Все проблемы вроде как устранены :D

Вот файл проекта: http://narod.ru/disk/3145425001/08_Extra_English_-_The_landladys_cousin.qtvid.html

Забыл написать, что:
длительность переода-6,
повтор перевода-1,
количество повторов без субтитров-1,
количество повторов с субтитром-0.

Данные настройки, при использовании кнопки "пауза" на одном из плееров, позволяли синхронно просматривать два видеофайла.

Только что попробовал "дотошно" проверить создание фильма (созданный фильм и исходный одновременно были запущены в плеерах, что позволяло легко проверить отличия) и выявил следующие отклонения:
1. В созданном фильме пропадают куски видео.
2. В созданном фильме появляются будущие видеофрагменты в более ранние периоды (и потом показываются на своем месте)

Используемые параметры: создается только видео-файл, статистика используются, изображения не загружаются, профиль создан самостоятельно- Divx + Mpeg Layer-3, есть один блок слов (timber, lacquered, veneer), установлен флаг создания фильма.

Субтитры + видео: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2111805 (название пробуемых файлов: "08_Extra_English_-_The_landladys_cousin" и "08_Extra_English_-_The_landladys_cousin.eng.srt")

Список незнакомых слов (чтобы проще было проверять):
tenants
charge
eunice
terrible
shelves
timber
lacquered
veneer
casters
bench
sparkling
shelf
straighten
piece
private
salsa
toad
underwear
exhausted
rid
hedgehog
painful
pity
tighten
rhinoceros
jet
slam

gen_vid0: http://depositfiles.com/files/ld6tzojln
gen_vid1: http://depositfiles.com/files/k3092uymv

1. Понял причину образования "дырок": если флаг использования статистики снят, то добяляются только куски из субтитров (хотя с точки зрения логики при создании фильма этот флаг не должен оказывать никакого влияния). Если же флаг установлен, то "дырок" не образуется.

2. Заметил дефект создания фильма- при окончании субтитра происходит примерно полусекундный повтор (например, произносится фраза: "Hello", а получается "HelHello"). Повторюсь, что повторяется не весь субтитр, а небольшой кусочек, и как можно догадаться такая штука сильно "режет" ухо.

3. Конец действительно не добавляет, что плохо, потому что в конце может быть сцена содержащая весь смысл фильма или особо "жалостливая" :) Думаю это серьезно поломает кайф девушкам :)

Рад за быстрый ответ и добавленные возможности.

Добрый день.

После установки остались следующие вопросы:
1. Нажатие кнопки "Загр.все изобр." выполняет загрузку изображений, но последующая работа с этими изображениями непонятна.

2. При выборе флага "Создать фильм" по логике вещей должен создаваться фильм "без пропусков" (с добавкой начала и конца фильма, если там нет незнакомых слов). Но в фильме все же образуются "дырки" и не добавляется "хвост" фильма. Может я вкладываю в этот флаг не тот смысл?

Благодарю за работу.

Понятно!

Я думал, что надо у всех объединяемых слов поставить галочку включения в блок, а надо только у первого и последнего (а все слова между ними попадут в блок автоматически!).

Просто если посмотреть на автоматически формируемые блоки, то там перечислены все составляющие, а не первый и последний. Это навело на мысль, что галочку надо ставить всем.

Теперь понятно.

P.s. Когда приду домой, то все окончательно проверю.

Качество не очень но думаю понятно в чем суть http://www.youtube.com/watch?v=qMMY2-BQ1Mk

Я вам писал же про выталкивание ненужного слова из блока. Для выделения N слов в блок нужно всего "2" галочки поэтому когда вы пытаетесь поставить "3" галочку одна из тех что вы ставили до этого снимается автоматически :) Поэтому не нужное вам слово выталкиваем из блока а затем уже указываем те слова которые нужны. Сейчас залью видео на Ютьюб и выложу ссылку !

> что вам мешает выделить блок содержащий 10 слов и создать его ???

При установке флага включения в блок у третьего слова программа САМА снимет флаг включения в блок у второго слова. Таким образом просто невозможно сформировать блок с более чем двумя словами (это показано в видео).

lacquered мне действительно не нужно, но нужны ТРИ другие слова, подобрать которые в блок все вместе просто невозможно.

Имеем: четыре слова, ТРИ из которых необходимо объединить в блок. Но ТРИ слова объединить в блок никак не получается. В блок можно объединить только ДВА слова: при установке галочки включения в блок у третьего слова автоматически снимается галочка у второго слова.

Хочу: объединить ТРИ слова в один блок.

Тогда получается, что в один блок можно объединить не более двух незнакомых слов. В то же время, если нажать кнопку "Автоблок", то программа сумеет все- таки составить достаточно длинные блоки (включающие порядка 10 слов). Это наводит на мысль, что механизм ручного формирования блока работает некорректно.

Конечно, можно выталкивать слова за границы блока и для них устанавливать индивидуальные настройки показа видеофрагментов (ставить ноль). Тогда видеофрагмент будет показан только в рамках блока. Но обычный пользователь никогда не догадается до такой комбинации и, посчитав программу нерабочей, откажется от нее.

Рад помогать в улучшении программы.

Алексей все ясно! Все работает как надо. Дело в том что блок выделяется всегда "2" галочками - 1)Галочка открывает блок 2)Закрывает блок. То есть в вашем видео вы пытаетесь выделить блок со слова "timber" по "veneer". Далее все верно он начинает ругаться что слово внутри блока в видео не включено и поэтому блок создать нельзя. Что делать ? Варианта 2: 1)Просто удалить слово lacquer и создать блок 2) Вытолкнуть слово lacquer за пределы блока и создать блок (кнопками Сд.вверхвниз).

Добрый вечер.
Видео- файл с примером: http://depositfiles.com/files/un277as12

Там три слова необходимо включить в один блок (в данном субтитре предложено 4 слова, но одно из них явялется "словоформой" другого. Поэтому галочку "Вид" у одного из слов снимаем и в блок его не включаем).

Все равно не понятно. Проблем с блоками пока никаких не испытывал. Бывает создаю словари по 120 слов и никаких проблем с созданием блоков нет. Запишите видео как все происходит.

Спасибо за ответ.

1.Когда я начинаю ставить галочки, то они пока еще нигде не стоят.
2. В поле "Вид" для объединяемых слов также стоят галочки (ведь именно их я и объединяю)

При этом не совсем понятно, как программа определяет "закрывающую" галочку? Ведь нет никаких причин для ее (программы) подобного мышления. Также не понятно зачем вообще введено понятие "закрывающей" галочки. Думаю будет лучше, если все галочки будут "равны в правах". Так будет удобнее работать.

Рад быстрому ответу.